London Energy Clup Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Öğütçü’nün kaleme aldığı yazıya göre, bazı zirveler yalnızca diplomatik buluşmalar değil, ittifakların kendilerini yeniden tanımladığı tarihsel dönüm noktaları kabul ediliyor. 2026 Ankara Zirvesi'nin de bu nitelikte nadir fırsatlardan biri olduğunu belirten Öğütçü, asıl meselenin NATO’nun değişen jeopolitiği okuyarak bunu yeni önceliklere dönüştürüp dönüştüremeyeceği olduğunu ifade ediyor. İçinde bulunduğumuz çağda devletlerin gücünün yalnızca askerî donanımla değil, enerji arzı, kritik mineraller, yapay zeka altyapısı ve siber dayanıklılık ile ölçüldüğü aktarılıyor. Ukrayna savaşı ve ticaret yollarına yönelik saldırıların, NATO'nun salt askerî bir ittifak olarak kalmasının yetersizliğini gösterdiği vurgulanıyor.

DEĞİŞEN JEOPOLİTİK İŞLEV VE STRATEJİK KONUM

Öğütçü, Türkiye'nin Soğuk Savaş dönemindeki güneydoğu kanadını koruma işlevinin geride kaldığını belirtiyor. Günümüzde Türkiye'nin öneminin coğrafyasından ziyade yerine getirdiği fonksiyondan kaynaklandığını ifade eden yazar, ülkenin enerji hatları ve ulaştırma ağları sayesinde küresel bağlantısallığın en kritik düğüm noktalarından biri haline geldiğini aktarıyor. Savunma sanayiinde elde edilen teknolojik ilerlemelerin ve üretim kapasitesinin, Türkiye'yi NATO'nun kolektif dayanıklılığına katkı sağlayan başlıca ülkelerden biri konumuna yükselttiği kaydediliyor.

GÜVENLİĞİ YENİDEN TANIMLAYAN ANKARA DOKTRİNİ

Ankara Zirvesi'nin mevcut tehditlere cevap vermenin ötesinde güvenlik anlayışına yeni bir düşünsel çerçeve kazandırması gerektiğini savunan Öğütçü, bu yaklaşımı Ankara Doktrini olarak adlandırıyor. Güvenliğin artık birbirinden bağımsız coğrafyaların değil, birbirine bağlı sistemlerin yönetimi anlamına geldiğini belirten Öğütçü, ekonomik, altyapısal ve teknolojik dayanıklılığın en az askerî güç kadar stratejik olduğunu ifade ediyor. Yazıda ayrıca, değişen küresel rekabet ortamında ABD ile geçmiş anlaşmazlıkların ötesine geçilerek yapay zeka, uzay teknolojileri ve enerji güvenliği üzerinden yeni bir stratejik ortaklık mimarisinin kurulabileceği aktarılıyor.

ZİRVENİN BAŞARISI İÇİN BEŞ STRATEJİK ÖNCELİK

Analizde, NATO'nun gelecek yirmi yılına yön verecek stratejik çerçevenin oluşturulması hedefiyle beş temel tavsiye sıralanıyor. İlk olarak Türkiye'nin cephe ülkesi tanımından çıkarılıp stratejik bir merkez olarak konumlandırılması ve Ankara'da enerji güvenliği ile hibrit tehditler konusunda NATO'ya bağlı merkezler kurulması öneriliyor. İkinci olarak NATO'nun savunma sanayii mimarisinin yeniden düşünülerek Türkiye'nin kapasitesinin kolektif üretimin parçası yapılması gerektiği aktarılıyor. Üçüncü maddede enerji güvenliğinin NATO'nun asli görevlerinden biri kabul edilmesi gerektiği belirtilirken, dördüncü tavsiyede ittifakın stratejik bakışının güney kanadını kapsayacak şekilde genişletilmesi isteniyor. Son olarak, Türkiye'nin uzun vadeli bir NATO insan kaynağı stratejisi hazırlaması gerektiği ifade ediliyor.

YENİ GÜVENLİK DÜZENİNİ KİM TASARLIYOR

Öğütçü değerlendirmesini yirmi birinci yüzyılda en değerli stratejik kaynağın nitelikli insan olduğunu belirterek sonlandırıyor. Büyük güç rekabetinin yaşandığı yeni çağda asıl belirleyici sorunun kimin daha fazla askeri olduğu değil, yeni güvenlik düzenini kimin tasarladığı olduğunu ifade eden analist, Türkiye'nin bu yeni düzenin yalnızca bir parçası olmak yerine, onu şekillendiren başlıca mimarlarından biri haline gelmesi gerektiğini kaydediyor.