Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşlardaki yenilgileri zafer sanma geçmişi vardır. 1973'te Richard Nixon, yönetiminin Washington'ın Güney Vietnamlı müttefiklerine ihanet etmediğini belirterek "Onurlu Barış" sağladığını ilan etti, ancak iki yıl sonra Saigon düştü. Mayıs 2003'te George W. Bush, Irak'taki büyük çaplı muharebe operasyonlarının sona erdiğini ve "El-Kaide'nin bir müttefikinin" ortadan kaldırıldığını duyurdu. Ancak ABD, söz konusu terör örgütüyle ve diğerleriyle savaşarak sekiz yıl daha askeri bir bataklığa saplandı ve 2014'te IŞİD ile savaşmak için tekrar geri döndü.

Mevcut ABD-İran savaşında, Başkan Donald Trump Nisan ayındaki ateşkes öncesinde bile "Bu savaşı kazandık" diye ısrar etmişti. Ancak 28 Şubat'tan bu yana yaşananları, hangi açıdan bakarsanız bakın, ABD zaferi olarak yorumlamak son derece zor. O zamandan beri Trump'ın savaş hedeflerini sürekli değiştirdiğini, rejim değişikliği ile İran'ın nükleer programını sona erdirme arasında gidip geldiğini gördük.

ABD, İran'ın dini lideri Ali Hamaney'i ve diğer bazı liderlerini öldürmeyi ve İran'ın askeri yeteneklerini zayıflatmayı başarmış olsa da, ne rejim değişikliği ne de Tahran'ın nükleer silah üretme yeteneğinin ortadan kaldırılması sağlanamadı. Bu iki senaryo tamamen göz ardı edilemese de, savaş her ikisini de çok daha düşük olasılıklı hale getirdi.

Bu hedeflerin hiçbiri gerçekleştirilemediği gibi, savaşın yankıları dünya genelinde birçok kişi için felaket oldu. Trump'ın bakış açısına göre, hem kendisi hem de ABD bir bütün olarak savaştan daha zayıf bir konumda çıktı; bu da Washington'ın bölgedeki ve küresel stratejik konumuna ciddi zarar verebilir.

Öte yandan, ağır darbeler almasına rağmen İran, Amerika'nın Arap Körfezi müttefiklerine yönelik saldırıları ve Hürmüz Boğazı'nı kapatması yoluyla küresel ekonomiye zarar verme yeteneğini başarıyla göstererek, çatışmadan daha güçlü bir konumda çıktı diyebiliriz.

Ateşkes devam etse bile, bu savaşın Trump ve Cumhuriyetçi partiye verdiği siyasi zararın geri döndürülmesi pek mümkün görünmüyor. İran'a savaş açma kararı Amerikan kamuoyunda son derece popüler değildi ve kendi tabanı içinde bile giderek büyüyen çatlaklar ortaya çıkmaya başlamıştı.

Petrol fiyatları ve enflasyon yüksek kalmaya devam ederse, seçmenler Kasım ayındaki ara seçimlerde sandık başına akın edebilir. Ve Kasım ayında Kongre ve/veya Senato'da yaşanacak herhangi bir kayıp, Trump'ın iç politika gündemini etkileyecektir. Hatta muhafazakar destekçi tabanının bir kısmı bile -yurtdışındaki savaşlara şiddetle karşı çıkan ve Papa'ya yönelik eleştirilerinden ve İsa kılığına girdiği GIF'lerden dehşete düşenler- Trump'a siyasi olarak ölümcül bir darbe indirebilir.

Güç sınırları ortaya çıktı

Uluslararası alanda, Vietnam ve 2003 Irak Savaşı'nda olduğu gibi, Trump'ın çatışması da ABD gücünün sınırlarını ve askeri üstünlüğü olumlu siyasi sonuçlara dönüştürme yetersizliğini ortaya koymuştur. 2003'ten sonra olduğu gibi, bu durum Amerika'nın jeopolitik rakiplerini (ve hatta bazı müttefiklerini) Ortadoğu'da ve ötesinde ABD'nin isteklerine daha meydan okuyucu davranmaya teşvik edebilir.

Ancak ateşkes bozulur ve savaş yeniden başlarsa, bu sorunlar daha da kötüleşecektir. ABD daha derinden müdahil olmak zorunda kalabilir ve bu da bir çıkmaza yol açabilir. Bu durum, küresel ekonomi zarar görürken Trump'a karşı iç muhalefeti daha da yoğunlaştıracak ve muhtemelen daha da aşağılayıcı bir geri adım atılmasına neden olacaktır.

Kızgın müttefikler

Savaş, uzun vadede ABD'yi zayıflatabilecek mevcut gerilimleri de tetikledi veya ortaya çıkardı. Orta Doğu'da, Washington ile güvenlik ilişkisi on yıllardır ilk kez ciddi şekilde sorgulanıyor. Birçok müttefik, Trump'ın onları sebepsiz bir savaşa sürüklemesinden dolayı kızgın ve savaş başladıktan sonra rejim değişikliği sağlayamaması, bunun yerine yaralı ve öfkeli bir rejimi iktidarda bırakmasından dolayı hayal kırıklığına uğramış durumda. İran'ın, Tahran ile ilişkilerine bakılmaksızın, bölgesel komşularının neredeyse tamamına saldırmaya hazır olduğunu göstermesiyle, özellikle Körfez'deki çoğu hükümet savunma stratejilerini yeniden düşünmeye başlıyor. Az sayıda ülke Washington ile güvenlik bağlarını koparmayı düşünecek olsa da, birçoğu orta vadede ABD silah alımlarını artırabilir; ancak çoğu güvenlik ortaklıklarını çeşitlendirmeye çalışacak. Zaten birçok Körfez ülkesi, Avrupalı aktörlerin askeri varlıklarını artırmasına açık olduklarını gösterdi. Bazıları da Çin ile daha fazla işbirliğini araştırabilir ve Cibuti'de olduğu gibi, bir Amerikan üssünün yanında küçük bir Çin üssüne ev sahipliği yapmanın gelecekteki İran saldırılarını caydırmaya yardımcı olup olamayacağını merak edebilir.

Daha da kötüleşen bir gerilim de Transatlantik ittifak içinde yaşandı. Avrupalı müttefiklerin İran kampanyasını desteklemekte ve talep edildiğinde yardım sağlamakta isteksiz davranmaları, Trump tarafından bir dizi hakaretin savrulmasına yol açtı. Trump tarafından sevilmelerine rağmen, özellikle Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, İtalya Başbakanı Georgia Meloni ve İngiltere Başbakanı Keir Starmer hedef alındı.

Bu durum, Avrupa'da birçok kişiyi Trump'ın hakaretlerinin NATO'dan nihai bir çekilme gibi somut eylemlere dönüşüp dönüşmeyeceği konusunda endişelendirdi. 31 Mart'ta Avrupa hükümetlerine yaptığı bir paylaşımda, "ABD artık size yardım etmek için orada olmayacak" uyarısında bulunan Trump'ın bu tehdidi, NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'yi Trump'ın gözüne tekrar girmek için Washington'a gitmeye sevk etti. Ve The Economist'in  ABD-İran savaşının "NATO'yu geri dönüşü olmayan bir noktaya her zamankinden daha çok yaklaştırdığı" uyarısında bulunmasıyla birlikte, Avrupalılar Amerikan sonrası bir geleceği düşünmeye başladılar.

Rakipler bundan faydalanır.

Bu arada, Washington'ın küresel rakipleri savaştan fayda sağlıyor gibi görünüyor. ABD, Rusya'nın petrolünün bir kısmını satmasına izin vererek, Moskova için küresel petrol fiyatlarındaki artışı dengelemek adına hayati önem taşıyan gelir elde etmesini sağladı.

Ayrıca, Trump'ın NATO müttefiklerine duyduğu öfke ve Körfez'deki olaylarla meşgul olması, Rusya'nın Beyaz Saray'ın Ukrayna savaşına olan ilgisini kaybetmesi veya Kiev'i Moskova'nın lehine bir anlaşmayı kabul etmeye zorlaması yönündeki umutlarını da artırabilir. 

Çok daha büyük bir kazanç sağlayan taraf ise Çin oldu. Savaşın ekonomik sonuçlarından ve müttefiki İran'ın göreceli zayıflamasından etkilenmiş olsa da, krizden daha güçlü bir konumda çıktı. Ekonomik olarak, yenilenebilir enerjiye yaptığı büyük yatırımlar haklı çıktı ve bazı arz sorunlarından korunmasını sağladı; hatta satın aldığı LNG'nin bir kısmını komşu ülkelere daha yüksek fiyatlarla yeniden sattı.

Jeopolitik açıdan, çatışmadan kaynaklanan ABD'nin güvenilirliğine verilen zarar, Pekin'in Washington'dan daha güvenilir bir küresel aktör ve istikrar gücü olduğu yönündeki anlatısını güçlendiriyor. ABD, Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılması için Çin'den yardım istemek zorunda kalırken, Pekin de Pakistan arabuluculuğuyla sağlanan ateşkesin güvence altına alınmasında sessiz ama önemli bir rol oynadı. Çin, çatışmadan itibarı artmış bir şekilde çıkarken, Amerikan rakibi daha kötü bir durumda.